در داخل چندین دهه استراتژی محافظه کارانه برای تضعیف Roe v. Wade

در سال 1987 ، کتابی که به طور گسترده نادیده گرفته شده ، سقط جنین و قانون اساسی: معکوس کردن Roe v. Wade از طریق دادگاه ها ، مخالفان سقط جنین اصلی را برای ده ها سال دنبال می کردند. این وکلای دادگستری ضد سقط جنین ، که توسط آمریکایی ها متحد برای زندگی جمع شده اند ، گروه حقوقی پیشرو ضد سقط جنین ، به رسمیت شناختند که وارونگی ROE برنامه ریزی دقیق و یک استراتژی بلند مدت را انجام می دهد. چندین بار وجود داشت. اول ، با بی اعتبار کردن منشأ حق مشروطه در حریم خصوصی ، و گسترش توجیهات شناخته شده برای محدودیت ها ، در بنیادهای Roe هک کنید. به این ترتیب ، آنها به تدریج نظریه جدیدی از فقه قانون اساسی را توسعه می دهند که می تواند کل دلیل ROE را درج کند. در مرحله بعد ، محدودیت های هدف برای انواع خاصی از زنان آسیب پذیر - به عنوان مثال زنان باهوش یا زنان جوان - و پس از تأیید ، محدودیت ها را برای یک گروه گسترده تر اعمال می کنند.

این چالش ها باید توسط دادگاه های فدرال مملو از قضات محافظه کار که مایل به پیشبرد قانون هستند ، شنیده شود. در نهایت ، دادگستری محافظه کار دیوان عالی کشور برای مرگ Roe مهم خواهد بود. این گروه از وکلای تقریباً کاملاً مرد متعهد به کار برای معکوس ROE تا زمان انجام کار ، "هیچ چیز نمی تواند جایگزینی برای بحث و بررسی بیمار ، تحقیقات جامع و طراحی بزرگ باشد."

مبارزه با این تاکتیک های بی امان که توسط یک حریف با بودجه و سیاسی مرتبط ایجاد شده است ، طرفداران حقوق سقط جنین در همه جبهه ها مشغول کار بودند ، که تحت تأثیر ازدحام قوانین ضد سقط جنین قرار گرفتند که ناشی از کندو کشورهای حاکم بر قانونگذاران محافظه کار و فرمانداران بود. غالباً ما با قوانین بازی و زمین بازی که عمدتاً توسط حریفان ما کنترل می شد ، به دفاع از بازی اعزام می شدیم. در طول راه ، این جنبش برنده های قابل توجهی داشت - دسترسی به فناوری های جدید و پیشگیری از بارداری ، سقط جنین ایمن تر و گسترش مراقبت های بهداشتی زنان تحت قانون مراقبت مقرون به صرفه - اما در اصل ، هدف نهایی و اولویت ما نجات ROE بود. پرونده برجسته تبدیل به یک piñata شده بود که همچنان بازدید می کرد.

تحت ROE ، هنگامی که یک شاکی ادعا می کند که قانونی به حریم خصوصی یک زن نقض می کند ، دولت باید با یک دلیل قانع کننده که از این نفوذ حمایت می کند ، پیش بیاید. دیوان عالی کشور در ROE دو توجیه قانع کننده برای محدود کردن دسترسی به سقط جنین پیدا کرده بود: حمایت از سلامت زنان که از آغاز سه ماهه دوم بارداری و محافظت از زندگی جنین شروع می شود از زنده ماندن. بنابراین استراتژی ضد سقط جنین ، تحت فشار آمریکایی ها متحد برای زندگی ، بر تصویب مقررات با دقت تهیه شده است که دادگاه ها را قادر می سازد تا هر دو توجیهات را تضعیف کنند.

برای افزایش شناخت دادگاه از زندگی جنین قبل از زنده ماندن ، برنامه آنها تأکید بر "شخصیت بیولوژیکی انسانی جنین" بود و استدلال می کنند ، همانطور که عدالت اوکانر در یک مورد 1983 پیشنهاد کرده بود ، زنده ماندن جنین خیلی زودتر از 24 اتفاق می افتد-28 هفته بارداری که در ROE شناخته شده است. تمرکز به سمت چنین مفاهیم علمی سحابی مانند درد جنین و صداهای زودهنگام "ضربان قلب" برای توجیه ممنوعیت سقط جنین در اوایل و زودتر بارداری تبدیل شد. قانون گذاران ضد سقط جنین علاوه بر این ممنوعیت های سقط جنین را به تصویب رساندند و آنها را "سقط جنین جزئی" که قبل و بعد از زنده ماندن انجام می شود ، نامگذاری کردند.

جنبش ضد سقط جنین با جعل اتحاد با حزب جمهوری خواه حتی از نظر سیاسی قدرتمندتر شد.

مخالفان سقط جنین همچنین مشتاق بودند تا اهمیت ROE را در حمایت از سلامت زنان به عنوان توجیهی برای سقط جنین ، خنثی کنند. با درک اینکه مردم معتقدند حمایت از سلامت زنان از محافظت از زندگی جنین ، به ویژه در اوایل بارداری ، مهمتر است ، مخالفان سقط جنین ادعا کردند که آنها "زن طرفدار" بوده و به سلامت زنان متعهد هستند. آنها گروه هایی با نام های مأمور مانند مرکز پیشرفت پزشکی یا مرکز اصلاحات بیولوژیکی ایجاد کردند و از آنها برای انتشار اطلاعات پزشکی خاص و ادعاهای پشتیبانی نشده در مورد خطرات سلامت جسمی و روحی سقط جنین استفاده کردند-این سقط جنین باعث ایجاد سرطان پستان می شود ، به باروری آینده آسیب می رساند. و خطر خودکشی یا افسردگی زنان را افزایش می دهد.

چنین خطرات ادعا شده توسط ادبیات علمی کاملاً پشتیبانی نمی شود و توسط سازمان های پزشکی اصلی مانند کالج زنان و زایمان آمریکایی و زنان و زایمان و انجمن روانشناسی آمریکا رد شده است. با این وجود ، قانونگذاران ایالتی و برخی دادگاهها به این ادعاهای نادرست برای حمایت از محدودیتهای سنگین سلامت مانند قوانین اجباری انتظار دوره ، اطلاعات نادرست تحت حمایت دولت در مورد خطرات مرتبط با سقط جنین ، و اجرای مقررات بیش از حد و غیر ضروری معروف به تنظیم هدفمند سقط جنین اعتماد کردند. ارائه دهندگان یا قوانین دام.

علاوه بر این ، وکلای ضد سقط جنین از دادگاهها می خواهند که به جای قضاوت های پزشکی یا دیدگاه های غالب جامعه پزشکی به یافته های قانونگذاری اعتماد کنند تا مشخص کنند که آیا محدودیت ها در واقع این علاقه مورد نظر برای حمایت از سلامت زنان را بیشتر کرده است. سرانجام ، آنها به دنبال محدود کردن حمایت از سلامت زنان بودند تا فقط در مواردی که انکار دسترسی باعث ایجاد خطرات "شدید و طولانی مدت" برای سلامت جسمی زن می شود ، سقط جنین پس از آن را محدود کند. صدمات سلامت روانی بی ربط یا جعلی تلقی می شد ، مانند شرایط جسمی مانند پره اکلامپسی ، سقط جنین اجتناب ناپذیر و غشاهای پارگی زودرس ، که ممکن است به اندازه کافی "شدید" برای تحقق این استاندارد باشند.

آخرین عنصر استراتژی حقوقی بر پر کردن جای خالی در دادگاه های فدرال پایین و دیوان عالی کشور با قضات که معتقد بودند رو به اشتباه تصمیم گرفته شده است و مایل به ترک دکترین سنتی سابقه است که به طور معمول آنها را ملزم می کند که از آنها بخواهد بسیار چشمگیر باشد ، متمرکز شده است. به تصمیم

از دهه 1980 ، با قدرت سیاسی اکثریت اخلاقی و رئیس جمهور رونالد ریگان به عنوان یک متحد قوی و باهوش ، جنبش ضد سقط جنین استراتژی خود را آغاز کرد. هواداران عالی رتبه آن در مجلس سنا خط لوله ای از قضات ضد سقط جنین فوق العاده محافظه کار را بر روی دادگاه های پایین کشور ، که در آن زمان برای نامزد دیوان عالی لیست شده بودند ، تأیید کردند. آنها یک به یک ، آنها قضات محافظه کار ضد سقط جنین را از این گروه به دیوان عالی کشور اضافه کردند و با دادگستری توماس شروع کردند و پس از آن رئیس دادگستری رابرتز و دادگستری آلیتو ، گورسوچ ، کاواناگ و بارت. آنها با اکثریت 6-3 تا سال 2020 ، آنها اکنون از جادوی شماره پنج لازم برای واژگون شدن ROE پیشی گرفته اند. انتصاب عدالت بارت ، آنها را به انجام این کار حتی بدون نشان دادن احترام به محدودیت های پیشین و رویه ای که قبلاً برای همراهی رئیس دادگستری رابرتز ، که ترجیح می دهد در ROE را ترجیح می دهد و نه یک وارونگی آشکار ، قرار داد.

جنبش ضد سقط جنین با جعل اتحاد با حزب جمهوری خواه حتی از نظر سیاسی قدرتمندتر شد. در خارج از کمربند در ایالت هایی که قانونگذاران جمهوری خواهان قدرت داشتند ، آنها محدودیت های سقط جنین را با سرعت سریع و خشمگینانه در طول دهه 1980 و 90 و به هزاره جدید منتقل کردند. متأسفانه ، دموکرات ها تقریباً یک دهه طول کشید تا از سقط جنین حمایت کنند ، زیرا رهبران حزب (عمدتا مردان سفید پوست) از از دست دادن کاتولیک های طبقه کارگر که مدت ها بخشی از پایگاه آنها بودند ، ترسیدند. نبردهای سیاسی که در مقننه های ایالتی انجام می شد ، مهم برای موفقیت ضد سقط جنین بود. در چهار دهه پس از ROE ، استراتژی سطح دولتی جنبش ضد سقط جنین منجر به تصویب بیش از یک هزار محدودیت سقط جنین شد.

این حملات ترکیب شده است تا سقط جنین گران ، خطرناک و غالباً در دسترس نباشد.

سرعت قوانین محدودکننده در طول دهه‌ها متفاوت بود، اما زمانی که قانون‌گذاران معتقد بودند انتصاب قضات جدید دیوان عالی این احتمال را افزایش می‌دهد که Roe نان تست است و قانون آنها می‌تواند این امر را محقق کند، بیشتر آشکار شد. بازنگری خطوط قانونگذاری ایالتی پس از سرشماری سال 2010، مخالفان سقط جنین را در پایتخت های ایالتی در سراسر کشور به قدرت رساند. بهمنی از قوانین محدودکننده به زودی از این ایالت ها سرازیر شد. بین سال‌های 2011 و 2016، بیش از 400 قانون محدودکننده سقط جنین وضع شده و تعداد بیشماری دیگر نیز معرفی شده است، که به گفته مؤسسه Guttmacher، به آن دوره «تمایز مشکوک» مربوط به محدودیت‌های سقط جنین را نسبت به هر دوره پنج ساله دیگری از زمان Roe نشان می‌دهد. در نتیجه، دسترسی به سقط جنین ایالت به ایالت، کلینیک به کلینیک، و پزشک به پزشک کاهش یافت، و موانع قابل توجهی بر جای گذاشت که حقوق سقط جنین را برای بسیاری به پوسته تبدیل کرد.

این حملات با هم ترکیب شدند تا سقط جنین را گران، خطرناک و اغلب غیرقابل دسترس کنند. هر چه زن آسیب پذیرتر و ناتوان تر بود، سقط جنین از دسترس او دورتر بود. کسانی که به دنبال لغو روئه بودند، از قانونگذاران خواستند تا محدودیت‌هایی را برای انواع خاصی از زنان، عمدتاً زنان فقیر، زنان رنگین پوست، و زنان جوان، که قدرت سیاسی کمتری برای شکست دادن این اقدامات از نظر قانونی داشتند، هدف قرار دهند. هنگامی که این محدودیت ها در دادگاه تایید شد، سایر ایالت ها به سرعت نسخه های گسترده تری را اتخاذ کردند. قوانینی که به طرز ظالمانه ای از کمک مالی Medicaid برای زنان کم درآمد برای پرداخت سقط جنین محروم می شد، بعداً به عنوان دلیلی برای ممنوعیت تمام بودجه سقط جنین در برنامه های بیمه درمانی دولتی عمل کرد.

برگرفته از کتاب «کنترل زنان: آنچه ما باید اکنون انجام دهیم تا آزادی باروری را نجات دهیم» نوشته کاترین کولبرت و جولی اف کی. حق چاپ © 2021. موجود در Hachette Books، اثری از Hachette Book Group, Inc.