زندانی ADX مجاز به برقراری ارتباط با اعضای خانواده یا دریافت انتشارات تحت SAM ها نیست

در یک سری دیگر از احکام دادگاه که از استفاده از اقدامات ویژه اداری (SAMS) حمایت می کند ، یک زندانی در مرکز فدرال ADX Supermax در فلورانس ، کلرادو از دریافت برخی از نشریات و برقراری ارتباط با خواهرزاده ها و برادرزاده های خود ممنوع بود.

استفاده از دفتر فدرال زندان ها از SAM ها در آیین نامه منتشر شده در سال 1996 - 28 C. F. R. 501. 3 پوند - که در پی حملات تروریستی 11 سپتامبر اصلاح شد و در سال 2007 نهایی شد. نگاه کنید به: 72 FR 16271 ، 16275 (4 آوریل 2007). این آیین نامه با عنوان "پیشگیری از اعمال خشونت و تروریسم" ، تصریح می کند که "با هدایت دادستان کل ، مدیر دفتر زندان ها ، ممکن است به سرپرست اجازه دهد اقدامات اداری ویژه ای را که برای محافظت از افراد در برابر خطر ضروری است ، انجام دهدمرگ یا آسیب جدی جسمی. "

به موجب درخواست "آژانس اجرای قانون فدرال یا رئیس آژانس عضو جامعه اطلاعاتی ایالات متحده" تحمیل شده است ، از سامس می توان برای قرار دادن زندانیان در محاصره محدود و محدود کردن یا از بین بردن توانایی آنها در برقراری ارتباط با دیگران - از جمله استفاده کرد. عموم ، رسانه ها ، سایر زندانیان و اعضای خانواده. فعالیت های به ظاهر دنیوی مانند "حمل مواد مذهبی ، تفریح و زمان ورزش" توسط سام ها محدود شده است. نگاه کنید به: Yousef v. Reno ، 254 F. 3d 1214 (10th Cir. 2001) [PLN ، مارس 2002 ، ص 11]. حتی اگر ارتباطات وکالت و مشتری ممکن است مطابق با سامس مورد بررسی قرار گیرد ، در صورتی که "منطقی برای جلوگیری از اعمال آینده خشونت یا تروریسم" لازم باشد.

در حالی که 28 C. F. R. 501. 3 پوند مستلزم آن است که به یک زندانی در مورد تحمیل سام ها و "اساس محدودیت ها" توجه کتبی داده شود ، وقتی یک زندانی بر روی سام ها قرار می گیرد ، هیچ شنوایی وجود ندارد ، هرچند که باید سالانه بررسی شود.

محمد راش الوهالی ، زندگی خود را به علاوه 40 سال برای نقش خود در 7 اوت 1998 بمباران سفارت ایالات متحده در نایروبی ، کنیا ، در ADX قرار داده است و از زمان حبس در سال 1998 در معرض سام ها قرار گرفته است.

در سال 2004 ، به الوحالی اطلاع داده شد كه حق وی برای مطابقت با اعضای خانواده در حال محدود شدن است. تا آن زمان ، او بدون حادثه با خواهرزاده ها و خواهرزاده های خود مطابقت داشت. به عنوان پایه و اساس سامس های جدید ، الولهی صرفاً توصیه شد كه محكومیت وی برای اقدامات تروریسم "تمسخر برای خشونت" را نشان دهد ، و مقامات زندان فدرال نگران این بودند كه "ارتباطات یا تماس های وی با اشخاص می تواند منجر به مرگ یا جدی شود. صدمات جسمی به افراد. "

علاوه بر این ، اشتراک های الوهالی به دو روزنامه عربی زبان بر این اساس ممنوع شد که ممانعت از نشریات مانع از "دریافت و اقدام به اطلاعاتی به موقع ، کدگذاری شده به صورت بالقوه غیر قابل کشف شود."وی همچنین گفته می شود که توسط رئیس جمهور پیشین جیمی کارتر ، از دریافت کتابی با عنوان فلسطین: صلح ، نه آپارتاید ممنوع است. سامس های تحمیل شده به الوحالی سالانه مجدداً مورد استفاده قرار گرفتند و در سال 2008 گسترش یافتند ، که وی را برانگیخت تا دادخواست کند.

متأسفانه برای الوهالی ، عدم حمایت از روند مناسب در هنگام تحمیل SAM ها ظاهراً وزن کمی در دادگاه ها دارد ، زیرا چالش وی برای SAM ها طبق استانداردهای معمول قابل اجرا برای دادخواستهای زندانی ، از جمله ترنر در مقابل صفلی ، 482 ایالات متحده 78 بررسی شد.(1987) و الزامات ادعای مندرج در Ashcroft v. Iqbal ، 556 ایالات متحده 662 (2009) [PLN ، ژوئیه 2009 ، ص 18].

دادگاه ولسوالی حكم اداره زندان ها را برای بركناری اعطا كرد ، و اظهار داشت كه الوحالی حقایقی را برای حمایت از ادعاهای خود ارائه نداده است و نتوانسته است نشان دهد كه "ابزارهای جایگزین برای اعمال حقوق شاكی مورد نظر وجود دارد ، عدم تأثیر اسکان تأثیرگذاری برحقوق ادعا شده برای نگهبانان و سایر زندانیان و تخصیص منابع زندانی به طور کلی و سرانجام عدم وجود گزینه های آماده خواهد بود. "[نگاه کنید به: PLN ، اوت 2011 ، ص . 27].

در تأیید برکناری در 7 اوت 2012 ، مدار دهم اظهار داشت که این "بار" الوهالی است که نشان دهد هیچ مبنایی قانونی و منطقی برای افزایش محدودیت ارتباطات وجود ندارد. "به همین ترتیب ، او "به سادگی نیاز به ادعای برخی از حقایق قابل قبول داشت. این که ممنوعیت برقراری ارتباط با خواهرزاده ها و برادرزاده های وی به منظور جلوگیری از فعالیت تروریستی آینده در خدمت نبوده است. "

دادگاه تجدیدنظر دریافت که الوهالی نتوانسته است نشان دهد که ممانعت از برقراری ارتباط با اعضای خانواده اش به طور منطقی با جلوگیری از اقدامات تروریستی در ارتباط نیست. در مورد محدودیت در اشتراک روزنامه های الوهالی ، دادگاه استیناف صرفاً خاطرنشان كرد كه چنین محدودیت هایی متداول است و وی نتوانسته است "دلیل منطقی ایمنی دولت را برای محدود كردن دسترسی وی به رسانه های عربی زبان-رد كرده است-یعنی نیاز به جلوگیری از AL-ووهالی از اقدام به اطلاعات معاصر یا دریافت پیام های رمزگذاری شده. "با توجه به کتاب رئیس جمهور پیشین کارتر ، دادگاه اظهار داشت: "ادعاهای پراکنده آل والی در مورد این ادعا در ادعای نقض مشروطه قابل قبول ناکام است" ، زیرا "ادعای مبهم" وی فاقد زمینه واقعی بود.

به عنوان یک موضوع نهایی ، مدار دهم ادعای الوهالی مبنی بر اینکه سام ها با اظهار نظر در مورد عدم ویژگی در دعاوی خود ، "حمایت برابر از قانون" را نقض کردند ، که به وضوح نشان نمی داد که وی در حال افزایش یک اصلاحیه پنجم استادعای فرآیندوی گفت: "این مال ما نیست که استدلال های الوهالی را برای او جمع کنیم. ما درگیر حدس زدن بازی ها نیستیم تا مشخص کنیم که استدلال های الوحالی ممکن است ادعا کند. "

شرایط الووهالی بی نظیر نیست. قانون پرونده فدرال با احکام مربوط به SAMS پر شده است ، که اکنون نه تنها محدودیت هایی را که به تروریست ها تحمیل می شود بلکه برای سایر زندانیان نیز که مشکلات مدیریتی توسط مقامات زندان فدرال مانند اعضای باند به نظر می رسند ، شامل می شود. به عنوان مثال ، Mills v. Davis ، U. S. D. C.(D. Col.) ، پرونده شماره 1: 11-cv-03165-pab ؛2012 WL 1657367 (سامس به رهبر اخوان آریایی که در ADX مستقر شده بود).

با افزایش استفاده از SAMS ، استفاده از واحدهای ویژه مدیریت و واحدهای مدیریت ارتباطات در دفتر زندان ها نیز استفاده شده است.[نگاه کنید به: PLN ، سپتامبر 2012 ، ص . 26]. به طور همزمان ، نگرانی های مربوط به روند مناسب مانند موارد مطرح شده در این مورد نیز افزایش یافته است ، با توجه به علاقه یا مداخله کمی توسط دادگاه های فدرال. نگاه کنید به: Al-Owhali v. Holder ، 687 F. 3d 1236 (10th Cir. 2012).

به عنوان یک مشترک دیجیتال در اخبار قانونی زندان ، می توانید برای این و سایر محتوای حق بیمه به متن کامل و بارگیری دسترسی پیدا کنید.