مداحی های جهانی یک سقوط تقریباً بریتانیا

تقریباً هر 15 سال از دهه 1930 ، انگلیس بحران مالی پاییزی را پشت سر گذاشته است که چند سال بعد باعث افزایش تحولات جهانی شده است. سقوط نزدیک پوند ، بازار اوراق قرضه دولت انگلیس و سیستم بازنشستگی آن به احتمال زیاد به روش های غیر منتظره در سراسر جهان تکرار می شود.

لندن - وقتی سیاستگذاران جهان در واشنگتن برای جلسات سالانه صندوق بین المللی پول جمع می شوند ، یک کنجکاوی تاریخی در نظر گرفته شده است. تقریباً هر 15 سال از دهه 1930 ، انگلیس یک بحران مالی پاییز و تغییر رژیم سیاست را تجربه کرده است که چند سال بعد پیش بینی های جهانی را پیش بینی کرده است.

Kirill Kudryavtsev/AFP از طریق Getty Images

ده درس از بازگشت تاریخ

ریچارد هاس انتظارات و فرضیات کلیدی در مورد روابط بین الملل را که از سال 2022 جان سالم به در نگرفته است ، فهرست می کند.

آنتونی کوان/تصاویر گتی

احیای مبارزه برای حقوق بشر

Mandel Ngan/AFP از طریق Getty Images

بازرگانی درونی آمریکا

دانیل گروس فکر می کند قانون کاهش تورم می تواند ناخن نهایی در تابوت رهبری اقتصادی جهانی ایالات متحده باشد.

انگلیس استاندارد طلا را در سپتامبر سال 1931 رها کرد. ایالات متحده در سال 1933 دنبال شد. کاهش ارزش استرلینگ در سپتامبر 1949 امیدهای پس از جنگ یک سیستم ارزی واقعاً چند جانبه به پایان رسید و هژمونی دلار را تأیید کرد. دومین کاهش ارزش استرلینگ پس از جنگ ، در نوامبر 1967 ، یک واکنش زنجیره ای را به وجود آورد که در ریچارد نیکسون رئیس جمهور آمریكا در سال 1971 از بین بردن سیستم ارزی برتون وودز به اوج خود رسید. کمک مالی صندوق بین المللی پول انگلیس در سپتامبر 1976 اقتصاد كینزی را بی اعتبار كرد و منجر به انتخاب مارگارت تاچر شد و الهام بخش از این امر الهام بخش بود. انقلاب پولدار از پل ولکر و رونالد ریگان. تجزیه مکانیسم نرخ ارز اروپا در "چهارشنبه سیاه" در سپتامبر 1992 فرانسه ، ایتالیا ، اسپانیا و یونان را مجبور به پذیرش تسلط اقتصادی آلمان بر اروپا کرد. و در مقابل تهاجمی ترین وام دهنده وام مسکن انگلیس ، در سپتامبر 2007 ، یک سال بعد به الگویی برای بحران مالی جهانی تبدیل شد.

انگلیس به تازگی آخرین تشنج مالی خود را متحمل شده است. سقوط نزدیک پوند ، بازار اوراق قرضه دولت کشور و سیستم بازنشستگی آن احتمالاً از چند طریق غیر منتظره در سراسر جهان تکرار می شود.

ماه گذشته ، من استدلال كردم كه حزب محافظه كار انگلیس با پیدا كردن در لیز تروس نخست وزیر حتی بدتر از بوریس جانسون ، ترزا می یا دیوید کامرون از خود پیروز شده است. اما من همچنین یک سؤال متناقض در مورد آزمایش سیاسی فاجعه بار با "Trusononomics" پرسیدم. آیا این امکان وجود دارد که شرط خرپا در محرک و کنترل قیمت کینزی به سبک دهه 1970 حداقل در کوتاه مدت موفق شود؟آیا می توان برخی از نسخه های اصلاح شده از مخلوط غیرمستقیم از محرک مالی ، کلاه های قیمت و یارانه های انرژی را به الگویی برای سایر کشورها تبدیل کرد که به شدت سعی در احیای اقتصادهای فروپاشی در حالی که حداقل تورم را حداقل به طور موقت کنترل می کنند ، تلاش می کنند؟

امروز به نظر می رسد که انگلیس می تواند الگویی برای انقلاب اقتصادی باشد ، همانطور که در زمان تاچر انجام داد. با این حال ، با نگاهی به فراتر از اشتباهات سیاسی Truss ، چهار ویژگی از سیاست جدید اقتصادی وی وجود دارد که سایر کشورها می توانند در نظر بگیرند که آیا آنها همیشه از خندیدن به انگلیس دست بردارند.

اول ، اولویت اصلی سیاست اقتصادی در زمان جنگ و تحولات بین المللی انرژی ممکن است جلوگیری از رکود عمیق باشد ، نه اینکه نگران اهداف تورم و پویایی بدهی باشید. دوم ، در چنین شرایطی ، تورم ممکن است با کنترل قیمت و یارانه های مالی بهتر از پول تنگ باشد. سوم ، ترکیب سیاستی از گسترش مالی جسورانه و سفت شدن پولی متوسط ممکن است موفق شود از یک یا دو سال از رکود اقتصادی جلوگیری کند و زمینه را برای محکم کردن منظم سیاست های پولی در طولانی مدت آماده کند. و چهارم ، هنگامی که سطح تورم و بدهی به طور غیر منتظره افزایش می یابد ، پایداری مالی می تواند آسان تر و سخت تر شود.

فروش تعطیلات: در هر اشتراک PS جدید 35 دلار صرفه جویی کنید

دسترسی بیشتری به PS-از جمله هر تفسیر و مجموعه ما در مورد محتوای مشترک مشترک-با حداقل 49. 99 دلار کسب کنید.

براساس ارتدوکس اقتصادی فعلی ، هر چهار اظهارات بد اخلاقی هستند. با این حال ، همه می توانند با استدلال های اقتصادی قابل قبول و نمونه های تاریخی (البته با تعداد زیادی ضد بارداری و نمونه های متقابل) مورد حمایت قرار گیرند.

"پایداری مالی" را در نظر بگیرید. فرض کنید یک دولت با رشد 1 ٪ و 2 ٪ تورم برای نسبت بدهی به تولید ناخالص داخلی 60 ٪ است. حسابی ساده نشان می دهد که دولت باید کسری خود را زیر 1. 8 ٪ تولید ناخالص داخلی نگه دارد تا این تعریف از "پایداری مالی" را برآورده کند. حال فرض کنید که رشد 1 ٪ است ، اما تورم به 4 ٪ شتاب می یابد و نسبت بدهی به تولید ناخالص داخلی به 90 ٪ افزایش می یابد. در این حالت ، دولت می تواند تا 4. 5 ٪ از تولید ناخالص داخلی را وام بگیرد و هنوز هم نسبت بدهی را بدون تغییر نگه دارد.

اما اگر استدلال های قابل قبول برای سیاست های جدید انگلیس وجود داشت ، چرا آنها بازارهای مالی را به درون آشفتگی فرو بردند؟دلیل این امر ممکن است در اشتباهات حیرت انگیز سیاسی و نهادی باشد که تقریباً پایان یک هژمونی طولانی محافظه کار در سیاست انگلیس را تضمین می کند.

خرپا با ترکیب یک محرک مفید کینزی با یک لغو اقتصادی بی ربط و سمی از نظر سمی از نرخ مالیات بریتانیا ، این تصور را ایجاد کرد که هدف واقعی دولت جدید توزیع مجدد درآمد از فقرا به ثروتمندان بود. با اصرار ، بدون شواهد ، مبنی بر کاهش مالیات وی ، روند رشد بلند مدت انگلیس را تقویت می کند ، نه اینکه قول بدهد که از یک رکود فاجعه بار ناشی از جنگ اوکراین جلوگیری کند ، او خود را در معرض تحقیر اقتصادی قرار داد و در هنگام عرضه خود ، خود را برای شکست سیاسی قرار داد.-معجزه آسا نمی تواند اتفاق بیفتد.

خرپا همچنین بی نیاز کل تأسیس دولت انگلیس را بیگانه کرد. او بدون هیچ دلیل خوبی ، قدرتمندترین کارمند دولت انگلیس ، دبیر دائم خزانه داری را اخراج کرد. وی از اجازه تجزیه و تحلیل عینی برنامه های خود توسط دفتر مسئولیت بودجه خودداری کرد ، که به طور معمول یک الزام قانونی برای هر بودجه خواهد بود. و او مدیریت پولی بانک انگلیس را مسخره کرد. پس از این حملات بی پروا به سنت دیرینه انگلیس از خدمات عمومی غیرحزبی ، خزانه داری و مقامات بانک انگلیس ممکن است ماه گذشته از آشفتگی بازار بیش از حد ناراحت نبودند.

به دلیل همه این اشتباهات ، نظرسنجی ها اکنون تقریباً بی طرف هستند که محافظه کاران انتخابات بعدی را از دست می دهند. در حقیقت ، در طول تاریخ انگلیس ، حزب قدرت همیشه پس از بحران های مالی ، آن را از دست داده است ، حتی مواردی که پس از بهبود اقتصادی مناسب انجام می شود. این الگوی احتمالاً در دو سال آینده تکرار می شود.

فرض کنید ، همانطور که فکر می کنم احتمالاً ، انگلیس موفق به جلوگیری از فروپاشی اقتصادی است که بسیاری از ناظران اکنون اجتناب ناپذیر و با استفاده از یارانه های انرژی و کنترل قیمت را در نظر می گیرند ، تورم را به سطح قابل تحمل باز می گرداند - نه به هدف رسمی 2 ٪ بلکه به 4 ٪ یا5 ٪تا تابستان آینده ، سایر کشورها که در رکود اقتصادی گیر کرده اند ممکن است با توجه به آزمایش اقتصادی هتروودوکس انگلیس شروع به جستجو کنند.

اما در داخل انگلیس ، خرپا هیچ اعتباری برای جلوگیری از فاجعه اقتصادی کوتاه مدت نخواهد داشت ، زیرا او هرگز آن را به عنوان هدف اصلی خود ارائه نکرد. در عوض ، او به دلیل شکستن قول غیرممکن خود برای دستیابی به رشد پایدار در سمت عرضه ، با تمسخر روبرو خواهد شد. در همین حال ، احزاب مخالف برای دولت آماده می شوند و برای دستیابی به رشد بلند مدت که Tories نتوانسته است ارائه دهد ، سیاست های جایگزین را پیشنهاد می کنند.

با وجود هزینه های مالی که از کاهش مالیات خرپا و تورم هنوز یک مشکل جدی است ، هیچ چشم انداز جدی برای سیاست های جایگزین بر اساس هزینه های عمومی بیشتر وجود نخواهد داشت. اما هر دولت غیر محافظه کار که از انتخابات بعدی بیرون می آید می تواند یک سیاست کاملاً معتبر را ارائه دهد که فوراً چشم انداز رشد انگلیس را بدون هیچ هزینه بودجه بهبود بخشد: بازگرداندن همکاری با شریک تجاری بسیار غالب خود ، اتحادیه اروپا.

این به معنای معکوس کردن Brexit نیست. این به معنای مذاکره در مورد اتحادیه گمرک جدید ، هماهنگی مقررات انگلیس با بازار واحد اتحادیه اروپا و به تدریج به سمت روابط نزدیکتر با بلوک ، مشابه ترتیبات سوئیس و نروژی است. یک ماه پیش ، این یک خیال پردازی بود ، اما اتفاقات غریبه اکنون تقریباً هر روز در انگلیس اتفاق می افتد.

فروش تعطیلات: در هر اشتراک PS جدید 35 دلار صرفه جویی کنید

دسترسی بیشتری به PS-از جمله هر تفسیر و مجموعه ما در مورد محتوای مشترک مشترک-با حداقل 49. 99 دلار کسب کنید.