جدی گرفتن در مورد ارزهای دیجیتال فیات

حق بیمه

بیشتر و بیشتر بانک های مرکزی به دلایل خوبی در نظر دارند که آنها را صدور کنند. بنابراین باید بانک ذخیره هند

انقلاب دیجیتال پیامدهای عمیقی برای بانکهای مرکزی دارد. آنها باید تصمیم بگیرند که آیا برای به حداکثر رساندن سود اقتصادی ، ارزهای فیات دیجیتال (DFC) صادر کنند ، در یک دنیای دیجیتال مرتبط باشند و به چالش رمزنگاری پاسخ دهند. این ملاحظات در کنفرانس گروه تمرکز ITU DFC در پردیس فناوری New York در اواخر ماه ژوئیه مشهود بود ، جایی که بانکداران مرکزی اکثریت بیش از 100 شرکت کننده را تشکیل می دادند ، و در آنجا پانل پیامدهای اقتصادی را تعدیل کردم.

در حال حاضر ، پول نقد تنها سیستم پرداخت های تحت حمایت دولت ، کاربردی آسان و ناشناس است. اما تولید و استفاده گران است ، خطرات سرقت/از دست دادن را به همراه دارد و برای معاملات نیاز به حضور فیزیکی دارد. در سالهای اخیر ، ارائه دهندگان موبایل خدمات پرداخت دیجیتال ارزان و به راحتی در دسترس را ارائه داده اند. ارزهای رمزنگاری شده نیز ظهور کرده اند و قول می دهند جایگزین ظاهراً قابل اعتماد تر برای پول دولتی ارائه دهند.

با این حال ، اپراتورهای تلفن همراه اساساً پول خصوصی را ارائه می دهند ، که دارای اعتبار ، فناوری و خطرات ثبات است. در همین حال ، ارزهای رمزپایه نه بدهی خصوصی و نه دولتی هستند. آنها همچنین بی ثبات ، سوداگرانه و در ارتباط با پولشویی هستند. آنها از انرژی بیش از حد و قدرت محاسباتی استفاده می کنند ، مستعد نقض سایبری هستند و خطرات ثبات مالی را به همراه دارند.

به همین ترتیب ، بانکهای مرکزی بیشتر و بیشتر به طور جدی در حال صدور DFC هستند. DFC یک مناقصه قانونی است که الکترونیکی و کاملاً قابل تبدیل یک بر یک به یادداشت های تحت حمایت حاکمیت است. این جهانی ، 24/7 در دسترس است و در تمام شبکه های پرداخت قابل استفاده است. DFC تسویه حساب فوری و نهایی را فراهم می کند ، در پول پایه گنجانده شده است و دارای خواص نقدی مانند است.

مزایای DFC قابل توجه است. اول ، یک DFC یک سیستم پرداخت بدون ریسک اعتباری را که توسط دولت پشتیبانی می شود ، فراهم می کند. این امر از غلظت و ریسک فناوری مرتبط با سیستم های خصوصی جلوگیری می کند. این به حفظ کنترل عرضه پول کمک می کند. این امر اطمینان حاصل می کند که بانک های مرکزی در کشورهایی مانند سوئد ، جایی که استفاده از پول نقد به طرز چشمگیری کاهش یافته است ، علاوه بر ادامه به دست آوردن درآمد Seigniorage ، به طور چشمگیری کاهش یافته است.

دوم ، به دلیل کاهش شدید چاپ ارز و توزیع هزینه و همچنین سایر هزینه های معاملات ، بهره وری زیادی وجود دارد. کل هزینه سالانه جامعه پول نقد 1-2 ٪ از تولید ناخالص داخلی (تولید ناخالص داخلی) یا 3-5 ٪ از ارزش یک معامله است. DFCS هزینه ها را به بخشی از آن کاهش می دهد. علاوه بر این ، اپیزودهای کمبود نقدی و دستگاههای خودپرداز خشک ، مانند هند در طول شوک شیطانی ، به یک کنجکاوی تاریخی تبدیل می شود.

مزایای دیگر ناشی از دسترسی گسترده و تجارت است. DFC ها با ساختار فرقه اسکناس های فیزیکی محدود نمی شوند و برخلاف پول نقد ، می توانند برای معاملات از راه دور استفاده شوند و از این طریق به مشاغل کوچک و افراد کمک می کنند. شمول مالی نیز در کشورهای در حال توسعه برداشته می شود ، زیرا ساکنان می توانند از طریق تلفن های همراه به DFC ها دسترسی پیدا کنند. در صورت پدیدار شدن DFC و راه حل های پرداخت خاص مربوط به حقوق ، هزینه های معاملات مرزی می تواند به میزان قابل توجهی کاهش یابد.

در حالی که این مزایا واضح است ، بانک های مرکزی نسبت به طراحی و فناوری ، هزینه های اجرای و سیاست های پولی و پیامدهای ثبات مالی بسیار نگران هستند.

طراحی مناسب DFC ها به غلبه بر این دلهره ها کمک می کند. آنها می توانند به عنوان یک سیستم مبتنی بر توکن طراحی شوند که در آن ذخیره و پردازش در یک ابزار پرداخت غیر متمرکز می شوند. گزینه دیگر این است که DFC ها یک سیستم مبتنی بر حساب باشند که در آن پردازش ذخیره سازی و معاملات با بانک مرکزی متمرکز شده است. مدل مبتنی بر توکن از نزدیک شبیه به پول نقد است و کاربردی ترین است ، جایی که DFC در سیستم های پرداخت توزیع می شود ، با یک بانک اطلاعاتی که معاملات فردی را ضبط می کند.

در یک سیستم مبتنی بر توکن ، انتقال سیاست های پولی و عواقب ثبات مالی باید محدود باشد. هزینه های اجرای یک بار استقرار زیرساخت با هزینه های نظارت و نظارت خواهد بود. ناشناس بودن برای معاملات کوچک می تواند برای حفظ حریم خصوصی با موارد بزرگی که برای اهداف ضد پولشویی و سایر فعالیتهای غیرقانونی تحت نظارت قرار می گیرد ، حفظ شود.

در مقابل ، یک رویکرد مبتنی بر حساب ، جایی که بانک مرکزی حساب های دیجیتالی را به مصرف کنندگان خرده فروشی ارائه می دهد ، خطر رقیب بودن در بانک های تجاری را دارد و می تواند در هنگام پرواز به ایمنی به بی ثباتی مالی کمک کند. حسابهای DFC دارای بهره می تواند منجر به تفکیک بانکی شود و بر گسترش اعتبار ، رشد اقتصادی و سودآوری تأثیر منفی بگذارد.

یک سؤال اساسی این است که آیا DFC ها باید از blockchains های زیربنایی توزیع شده (DLT) استفاده کنند ، که در بین شرکت کنندگان شبکه تکرار می شوند. در حالی که راه حل DLT به طور بالقوه جذاب است ، ضعف های ذاتی مشابه با ارزهای رمزنگاری ، محدودیت سرعت و حجم معاملات و علائم سؤال در مورد نهایی بودن یک معامله ، همانطور که در گزارش سالانه بانک بین المللی مورد بحث قرار گرفته است ، ممکن است این مسئله را رد کند. جای تعجب نیست که آزمایش های مبتنی بر DLT توسط بانکهای مرکزی تاکنون نتایج متفاوتی داشته اند.

بنابراین ، یک مورد قوی برای بانکهای مرکزی وجود دارد که DFC های مبتنی بر نشانه را در کنار پول نقد فیزیکی صادر کنند. این می تواند برای معاملات خرده فروشی و عمده فروشی مورد استفاده قرار گیرد. این امر به یک سیستم پرداخت دیجیتالی قوی تر ، کارآمد ، ایمن ، تنظیم شده و حقوقی منجر می شود. همچنین به دلیل صرفه جویی در هزینه های زیاد و گسترش فرصت های شغلی و گنجاندن مالی ، افزایش رشد خواهد بود. بانک ذخیره هند ، که در حال مطالعه این است که آیا DFC را صادر می کند ، به خوبی انجام می شود و این عوامل را در نظر می گیرد. این امر به تحقق دیدگاه نخست وزیر نارندرا مودی در مورد هند دیجیتال کمک می کند.

Bejoy Das Gupta اقتصاددان ارشد Ecurrency و استاد کمکی در دانشکده شهروندی ماکسول و امور عمومی است.

نظرات در [email protected] خوش آمدید

همه اخبار تجاری ، اخبار بازار ، شکستن رویدادهای خبری و آخرین به روزرسانی های اخبار مربوط به نعناع زنده را بگیرید. برای دریافت به روزرسانی های روزانه بازار ، برنامه News Mint را بارگیری کنید.